viernes, 29 de agosto de 2008

Llegó la hora


Tras una temporada en el dique seco, me reincorporo a mis quehaceres habituales.


No sin temor, retomo la práctica clínica.
He de estudiar mucho y ponerme al día.
Por el bien del paciente, y el mio.



No abandonaré este espacio de expresión en total libertad, sin los pudores que tengo al hacerlo en la vida real.
Pero me faltará tiempo para leeros, comentaros y escribir entradas.
Lo haré, pero menos asíduamente.



Espero, no obstante, que no me olvideis.
Me sois de gran ayuda.



Un abrazo amigos "blogueros".




.

jueves, 28 de agosto de 2008

Somos unos quejicas

Nos quejamos de todo.



Del trabajo, del sueldo, de los jefes, del tráfico, de los vecinos, de la sanidad, de la justicia, de los políticos, de las multas, de los impuestos, de las colas y esperas, de la telefonía, del adsl, de nuestra "mala suerte", de los exámenes, de los profesores, de los padres o hijos u otros familiares,...



Somos unos quejicas !!!



Mira éste vídeo con atención,

http://es.youtube.com/watch?v=dvZ4GX5BUX4&&feature=dir


Y si vuelves a quejarte de algo, ven aquí y vuélvelo a mirar.

Y si aun sigues quejándote....


......................te meto una cogolla que te enteras !!! :-)





.

miércoles, 27 de agosto de 2008

Este tío me supera...

Contra más blogs leo, y ya voy por el treceavo, más pienso de que semos todos personas humanas, que nos influencian lo que argumentalizan los demás.
Me alegro que me se lea el mío.
Mi máma y mi pápa creen de que se puede o no se puede ser gay.
Yo mismamente, me parece de que ambas dos posibilidades son normales.
Lo democrático es que cada individuo/a elija su vida.
Una falsa vidente me dijo que me iría fatal.
Y no le hago caso, porque mi aurea es buena. Tiene estética.
Pero tengo talante, no la dije nada más que era una del oficio más antiguo del mundo mundial.
Bueno,me voy, haber si hecho una siesta y luego depués vuelvo.
Adiós.



A ver Miguel, te responderé "sin acritud"...

¿Es que eres imbécil o te han parido a cachos? !!! jajaja

¿No distingues "contra" de "cuanto"? ¿Entonces Nadal juega "cuanto" Federer?
y ¿"contra" te pagan por escribir tonterías? jajaja

Treceavo es 1/13 de algo, no un número ordinal, idiotooooooooooooooo !!!

Gracias por aclararme que eres una "persona humana", empezaba a pensar que eras una persona saltamontes descerebrada. :-)

¿Piensas de que?, y éso como se hace?, ¿será otra forma de pensar y yo perdiéndomelo? jajaja

¿Semos?...no comment

¿Te influencian?, ¿argumentalizan?, que pena, a mí sólo me influyen, me argumentan, son palabras más cortas, deben ser menos importantes, ...jajaja

¿Me alegro que? Ahora que sí tocaba poner "de que", sólo pones "que", si es que hay que jod__se tío !!!


¿Me se lea?...con ésto me dejas sin palabras......

¿Máma y pápa? ..pero es que no has leído nunca ? No has visto una tilde en la "a" final de mamá y papá? ...ay diossss, que me pongo maloo !!!

¿Se puede o no se puede? En que quedamos. Si se puede optar por las dos cosas, se dice "se puede o se puede no..", aiss, tú tío me vas a matar...

¿Tú mismamente? ...paso nene, vuelve al cole !

¿Ambas dos? ...of course...si son ambas...son las dos ! ¡ Lo que hay que leer !

¿Democrático? Ya me supera este adjetivo. Ya cualquier cosa es democrática. ¡ menos mal que la verdad aun no lo es, que las verdades no se votan. ¡ Apañados iríamos !

¿Individuo/a? Individuo engloba los dos géneros. O ¿ empezamos a decir "en tu casa hay muchos/as escarabajos ? o, ¿ me picó una serpiente/a ? Si es que, en serio, tú acabas conmigo, jajajajaja

¿Falsa vidente? ¿Es que existen videntes verdaderas? Jo, y yo sin saberlo ! :-)

¿Fatal? Nene, que es un adverbio, termina en "mente" ¿Por que no dices "desgracia no me enteré"? (quitándole "mente" a "desgracia")

¿Áurea? ¿Era dorada? Cuidado con tu aura al pasar por las puertas, no se haga un chichón.

¿Estética? nene, que la Estética es el estudio de la belleza. Estético no significa bello.

¿Talante? Pero...¿qué talante? ¿bueno o malo? Juerr, que hay que especificarlo !!!

¿Oficio más antiguo? Siempre pensé que era el de cazador, oteador, buscador de cuevas, luchador, ...pero no !!! antes puta que troglodita !!! jajajaja

¿Haber si hecho? Jo, no has dado ni una !!! so mendrugoooooooooo !!!

¿Luego después? Éso se queda corto. Mejor escribe " luego después más tarde en un rato..." que se te entenderá aun mejor so merluzo !!! jajajaja



Por favoooor, no vuelvas por aquí, macaco anencefálico !!!
Leerte me produce desprendimiento de retina y alergias múltiples !!!
Sé todo lo gay que quieras tío, pero no analfabruto !!!


Y no escribas en mi blog, que me baja la audiencia !!! jajajaja



martes, 26 de agosto de 2008

Nos pueden localizar si llevamos el móvil abierto

Los avances tecnológicos nos sorprenden contínuamente.

Ya se puede localizar la ubicación de un móvil con un error de unos 500 metros.

El método es comprobar a qué antena concreta está conectado en ese momento.

Esto permitirá localizar a desaparecidos, accidentados, desorientados, ...

Pero cuidado, también nos pueden localizar a nosotros cuando quieran, y ésto merma la intimidad, la privacidad, ...

Se va pareciendo a 1984 de Orwell.

Yo lo he probado para saber donde estaba la persona a la que quiero...y hubiera preferido no saberlo.

Os paso el link.

http://www.sat-gps-locate.com

Sólo hay que meter el número de móvil de la persona a la que quieres localizar.

Sólo funciona si lo tiene abierto.

Un saludo

lunes, 25 de agosto de 2008

Odios tontos, pequeñas manías

odio el final de la cocacola de 2 litros, no tiene gas, ni gracia.

odio las teletiendas, aunque con algunas me parto de risa.

odio pringarme con el bote de miel. Ni con los que no gotean consigo librarme.

odio que nunca me devuelvan el céntimo y siempre me lo cobren.

odio salpicarme al mingitar (¿a que soy fino?) en urinarios públicos.

odio al que en la gasolinera, al terminar, decanta la manguera para conseguir 3 gotitas más.

odio tener una costra y aguantarme el arrancármela.

odio cuando un perro se te acerca y husmea y su dueña dice "tranquilo, que no hace nada". ¡ Si ya lo ha hecho señoraaaa !

odio sacar punta a un lápiz y que se vaya rompiendo la mina al hacerlo.

odio que me quieran mirar la mochila en una tienda.

odio que no responda internet explorer

odio que aparezcan un millón de páginas en google al realizar una búsqueda.

odio las espinas de los pescados.

odio que me salga un buzón de voz.

odio a los que dicen "máma"

odio el periódico de ayer.

odio la aceitera que gotea por fuera manchando la base.

odio llevar el coche a revisión o al taller, siempre es más de lo que pensaba tirando por alto.

odio meter la llave que no es.

odio ese corte fino y casi imperceptible que te haces con un papel. Pequeñito pero matón !

odio los saludos y despedidas entredientes en el ascensor.

odio que se me enfríe el agua de la bañera.

odio los abrefácil. Los abro siempre por otro lado. Es más fácil.

odio cuando anuncian gasolinera, te metes, y te llevan a donde Cristo perdió el botijo.

odio las colas. No todas...;-)

odio al cachitas que coge tras de mí el aparato y con grandes ademanes, sube mucho el peso.

odio el final del colacao, no sabe igual, por más que me lo digan.

odio cortarme una uña con los dientes y pasarme de corta al final. Jo, escuece.

odio que el cajero no funcione y te remita al más próximo.

odio rellenar de agua las bandejas de hielos, siempre mojo el suelo.

odio a los que dicen "catorceavo"

odio terminar la botella de leche, y tener que abrir una para completar lo poco que le faltaba al vaso.

odio las migas en la cama. Pero no hacer migas en ella ;-)

odio tener que carraspear en en la pausa de los conciertos, todos a la vez !

odio llevar paraguas.

odio caerme a las vias del metro y que me seccione el convoy una pierna ( es bromaaaa )

Es que ya me he cansado de odiar por hoy.
Y no son odios, son ...idioteces, ajajajjajajajajajaj

Ah, y los de verdad, los importantes, me los callo.

¿Y tú? ¿Qué pequeñeces odias?

viernes, 22 de agosto de 2008

Porque quiero...


Porque sí, os propongo este juego.
Un acertijo.

Tenían presos a tres sospechosos de un robo.
No había forma de saber cuál era el ladrón, y le preguntaron al Rey qué hacer.

El Rey, majete él pero algo cabroncete, dijo: "se salvará de la horca el más listo. Traedlos a mi presencia".

Su orden fue inmediatamente cumplida.
El Rey habló con parsimonia.

"Puesto que no puede saberse quien de vosotros ha sido, los tres ireis al cadarso. Pero os concedo el don del perdón, sólo a uno, a aquel que sea más inteligente y rápido.
Tengo 5 sombreros, 3 blancos y 2 negros.
Os colocaré un sombrero a cada uno, de tal manera, que no vereis vuestro sombrero, pero sí el de los otros dos.
El que me diga antes el color de su sombrero y me lo razone, ése se salvará."

El Rey colocó a cada uno de los tres un sombrero blanco. Era cabroncete pero justo. Quería que los 3 tuvieran las mismas oportunidades.

Al rato uno se levanta y dice: "majestad, yo lo tengo blanco"
El Rey le espetó: "razónamelo"

El reo le argumentó su deducción y salvó el pellejo.



¿ Cuál fue su razonamiento ?

miércoles, 20 de agosto de 2008

Vender la muerte


Hoy, en Barajas, ha habido un accidente aéreo.
Más de 100 personas han muerto.
Cuántas más estarán sufriendo, por sus heridas, por sus amigos y familiares...

No hay cadena televisiva ni de radio, que no esté relatando minuto a minuto el suceso. Rememorando otros pasados. Haciendo hipótesis. Mostrando prebostes de cara afligida acudiendo al lugar. Relatando las condolencias de Reyes, Presidentes, Obispos, ...Enseñando indecentemente el pavor en la cara de los familiares aun aturdidos, espectantes.

Y es que la muerte a veces da "share", da dinero.
Si es colectiva, más aun.
Si hay imágenes, aun más.
Si son recientes, mejor.
Si éstas son "impactantes" (palabra ya odiada por comodín) mejor.
Y si además son recientes, casi un Pullitzer.

Todo Madrid, toda España, muchos paises, con la pena en el cuerpo, atentos a la noticia.
No existen ya otras.

Los millones de muertos anuales en el mundo por causas prevenibles, como la desnutrición, gastroenteritis por aguas no potables, malaria, tuberculosis, lepra, ...en definitiva, por pobreza, no venden.

Los agonizantes en casa u hospital, no venden.

Los indigentes, los que están en el umbral de la pobreza, no venden.

Claro, por conocido, no es noticia, no "impacta".


Ahora toca "sufrir" por los muertos y familiares de Barajas.
Pero no os engañeis. Es una vorágine efímera.
En dos semanas se olvida.
Será ya pasto de algún documental, de un reportaje, ...


Hipócrita solidaridad !!!



Miguel 21.09h del 20 de agosto del 2008

lunes, 18 de agosto de 2008

¿Crees o razonas?


La primera acepción del diccionario de la R.A.E define creer como "tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado".


Creer, es pues, tener fe, es dar por cierto algo sin verlo.

En ello se basan las religiones, me centraré en la católica, ya que es la que ha marcado mi vida. En creer, en, aun sin comprender, demos por cierto a su verdad.

Y si no crees, es que no has recibido la Fe, que no es producto de nuestra búsqueda, sino que es un don divino, recibido del Espíritu Santo.


En el evangelio Jesús recrimina al que no tiene fe, diciéndole que si pudiera ver la Verdad, ¿qué mérito tendría el acogerse a ella?

El mérito está pues en creer sin ver.Buen argumento, así todo lo que no entendemos, hay que creérselo sin más.No precisan demostrar nada.


Relata San Agustín, teólogo católico donde los haya, que querer saberlo todo es como querer retener la arena de la playa en el puño, imposible.


Hay corrientes ya muy antiguas que afirman que se puede llegar al convencimiento de la Verdad católica a través de la razón. Ponen como ejemplo a múltiples filósofos, ensayistas, ...que pasaron del agnosticismo , o incluso del ateísmo, al catolicismo.

Nada me parece más desacertado.

Jesús decía que no había venido a revelar la Verdad a los sabios, sino a los humildes ( ¿poco formados tal vez y por ello más moldeables? ¿ incluímos en este apartado a los niños, más plásticos y manejables aun? ¿será por éso que todas las religiones y sectas, no encuentro distinción sustancial entrambas y sería un buen tema para otra entrada, adoctrinan desde pequeños? )


La razón, por contra, busca explicaciones: primero establece una hipótesis de estudio (más que creencia, sería un "¿puede ser?) y luego trata de confirmar la autenticidad o no de la misma. Nunca cree. No da nada por cierto sin demostrar.


Su estructura está compuesta por uno o varios investigadores que se ponen frente a cualquier evento de la Naturaleza y se dedican a entenderla, a buscar las reglas que lo rigen, a ir sonsacando un granito más de la verdad que hay en ella.Sólo bajo este pensamiento científico, la humanidad ha sido capaz de prosperar en todos los ámbitos.


La religiones obran al revés. La Verdad ya es una. Tu no tienes que dudarla, sólo aceptarla, acatarla. Basta una duda sobre los dogmas de la religión católica para pecar. La arquitectura de las religiones es similar en la mayoría. La persona, el sacerdote, el dios. Precisan de intermediario, que adoctrine, que maneje, que controle.

Vistas desde fuera, muchos rituales y creencias de pueblos, para occidente exóticos, pueden causar hilaridad, pero son idénticos, no en las formas pero si en el fondo, a la católica. No lo vemos así porque el ser humano se acostumbra a lo que se repite. Neurológicamente podría explicarlo, pero es largo. En resumen, no atendemos a lo que se repite para poder seguir con lo que hacemos.


Respetando a las personas, que no a las ideas, pienso que la religión es el clavo ardiente donde agarrarse el que lo necesita. Y todos lo necesitamos, pero algunos no nos agarramos a lo que no es razonable, aunque nos caigamos.


El desasosiego que nos produce el vértigo de la inexistencia tras la muerte, nos empuja a ser carnaza de religiones, sectas, videntes, sanadores, ...


También nos empuja a ellos las incertidumbres, penas y penurias de nuestra vida. ¿Qué mejor que abrazarse a quien te promete otra vida inmensamente feliz, y esperando ésta, se hace más llevadera la real?


El opio del pueblo. Buena frase de Marx.


Sartre decía: si los católicos se creyeran de verdad su religión, se darían codazos para entrar en las iglesias y llegar al sagrario, donde está Dios corporeizado.


Yo huyo de los "ismos", del pensamiento generalizado, de la no crítica o autocrítica, de ser de uno u otro grupo, ya sea de carácter geográfico, político, racial, sexual, formativo, institucional, ...

Siempre me he considerado distinto dentro de cualquier grupo, no aceptando sus férreas normas o su miope corporativismo.


Sólo creo en las personas, aun a sabiendas de que puedo equivocarme.


Y pienso , esta vez sí, como San Agustín, "ama y haz lo que quieras" (aunque con otro matiz)


Si aun estás despierto y hasta aquí has llegado, dime:¿en qué crees tú ?



Miguel


19.13h del 18 de agosto del 2008

domingo, 17 de agosto de 2008

dequeísmo-queísmo y otra patadas gramaticales

Ya sé que es un tema pasado de moda, pero mi blog es muy nuevo y no quiero dejar de tocarlo.

Hace años, no sé como empezó, periodistas en tv, radio, prensa, políticos, artistas y hasta personas supuestamente bien formadas, comenzaron a "pensar de que", "opinar de que", "creer de que",...

Y empezó la chanza ante tal enfermizo lenguaje.

Entonces, todos a cubierto !!! A no decir nunca "de que" !!!

Y como seguían siendo "analfabetos", siempre un "que", aunque tocara un "de que".

Así empezaron a "alegrarse que", "enorgullecerse que", ...

Y a la vez empezó la estupidez de pensar que con palabras más largas, eran mas cultos, sin saber que "lo bueno si breve..."

Y comenzaron a crear "nuevos verbos" a partir de sustantivos:

Ahora "racionalizaban", "influenciaban", ...

Por no hablar de las tediosas paráfrasis producto de la falta de vocabulario y buena sintaxis.
Y del terrorífico "contra más", pero ¿de dónde se lo han sacado? jajaja


Qué pena de pedantes incultos !!!
Y lo peor, se creen incluso que son más eruditos !!!
¿Alguién les dirá a la cara, como en "El traje del Emperador", que van desnudos?

A estudiar la gramática de Nebrija les ponía yo !!!

Bueno, hasta aquí un desahogo como otro cualquiera.

Y ahora "a de pensar de que cualo tema argumentarizaré en un futurible"

lunes, 11 de agosto de 2008

"Chequeo a 30 años de democracia" ( educación )

La casualidad ha puesto delante de mí el blog de Sdan.
Su penúltima entrada me ha gustado por lo interesante del tema y la simplicidad de la exposición.
Con su "no pedido permiso", voy a "fusilarle" la estructura.
No dejéis de visitar su blog, os deleitareis con su lectura.
El link es http://www.losservatoreinquieto.blogspot.com/


El diario El Mundo ha lanzado en agosto una macroencuesta sobre algunos temas que a su juicio han sido los más importantes de la historia reciente de España.

PRIMERA PARTE LA EDUCACIÓN

Según su opinión, ¿fue un acierto o un error transferir las competencias en educación a las CC. AA.?
La idea en sí no es buena o mala. Tanto desde el Estado como desde las CC.AA. pueden gestionarse con el mismo acierto la educación. El error proviene del uso que de tal competencia se realiza en algunas CC.AA. y que el ya enclenque M.E.C. carece de atribuciones para corregir.


¿Cree usted que debería garantizarse por ley que se pueda estudiar en castellano en todas las CC. AA.?
Ya lo está. Deber del Estado y de las propias CC.AA. es velar para que dicho derecho pueda ejercerse en la práctica.


La asignatura de religión debe ser...
(Me sumo a Snad)
El Estado es aconfesional. El adoctrinamiento en cualquiera de ellas debe hacerse en un ámbito distinto al de las aulas, subvencionado por el objeto o sujeto de dicho adocenamiento.


Los estudiantes terminan el bachillerato mejor, igual o peor preparados que hace 30 años?
Pregunta maniquea. Nuestros padres tienen un bagaje de conocimientos infinitamente superior a los que en la actualidad acceden a la universidad. Ëstos, en cambio, tienen una mayor plasticidad, son más receptivos a nuevas ideas, menos impermeables, y por supuesto, muchas, mejores, rápidas y accesibles fuentes de información.


En su opinión, ¿en todas las CC. AA. debería estudiarse la misma historia de España?
Obviamente. Con las diferencias de puntos de vista de los historiadores, como apunta Snad, debería llegarse a un consenso mínimo impartible. Ya sabemos que es estudio de la historia aporta cambios en su conocimiento. Pero este campo debe ser reducto de los expertos, no de los políticos.


¿Cree necesaria Educación para la Ciudadanía?
Sí. El sistema educativo ha perdido su autoridad frente a alumnos y padres. Muchos de éstos últimos carecen de valores y virtudes necesarios para educar a sus hijos. Se hace necesario que el Estado corrija esa falta de educación , que otrora se recibía en la familia.


¿Está usted de acuerdo con la objeción de conciencia para EpC?
Sí, a diferencia de Snad. Toda objección se hace frente a la imposicion de una norma. De no existir tal, no hablaríamos de objección.
Pero de igual forma que en otras objecciones, cada cual debe asumir el coste que su posición puede acarrearle.



Miguel 15.23h del 11 de agosto de 2008