martes, 30 de diciembre de 2008

00.00 am 01.01.2009


¡¡¡ FELIZ 2009 !!!

.

Que paséis una alegre nochevieja

y que os sorprenda el primer amanecer del año

acurrucados con quien améis.

Otros lo haremos abrazados a nuestras almohadas.

:))

Y para acabar como siempre...

¿Con qué frase corta resumirías lo que ha supuesto en tu vida el 2008?

http://www.youtube.com/watch?v=AtudaZv4w3c&feature=related

.

viernes, 26 de diciembre de 2008

café con leche



Esta mañana me he levantado con un trancazo.

He puesto un vaso con leche en el microondas, y mientras buscaba un ibuprofeno y el café de ayer que estaba en la nevera, la leche se calentó en exceso.

La saqué del micro quemándome los dedos.

Le eché el café.

Y en segundos...comienza un burbujeo y se eleva el nivel de la mezcla hasta desbordarse y mancharlo todo.

Al terminar, queda el vaso con sólo la mitad del café con leche.

Limpio, echo mas café, esta vez no ocurre lo mismo, le pongo azúcar.

...


Mientras me deleito con sus sorbos pienso en lo ocurrido.

Tengo que encontrar explicación razonable a todo.

Tras unos minutos doy con la repuesta que lo explica.



Anda, utiliza tu parte gris y dime:

¿ qué explicación encuentras a lo que me ha sucedido ?





.

miércoles, 24 de diciembre de 2008

24 de diciembre de 2008


Feliz Nochebuena y Navidad a los católicos.

Para la inmensa mayoría, que tienen otras creencias, felicidades en sus respectivas celebraciones.

A los agnósticos, feliz pascua del solsticio de invierno. :)

.

Para todos, un abrazo.

.


martes, 23 de diciembre de 2008

Joan Bautista Humet




Hoy me he enterado de que el primero de diciembre murió.


No ha sido noticia.


Gràcies Joan, per la teva música.


M'has fet feliç amb ella.


Has acompanyat meva malenconia tantes vegades !


.




sábado, 20 de diciembre de 2008

Feliz 2009 y siguientes






Comienza el invierno.
Me siento solo.
Me alberga el frío.
Vago absorto por una vereda helada, hacia la nada.

Siempre me he sentido solo.
Toda la vida solo, sin poder o saber compartir lo que me pasaba.

En medio de muchos familiares, amigos, compañeros, conocidos,..., pero sólo físicamente.
Muy lejos de ellos mentalmente.
Viviendo una vida paralela, en la imaginación.

Siempre actuando.
Actor forzado.

Maldigo la sociedad hipócrita que me tocó vivir.
Maldigo su miserable religión, más dada a los ritos que a la caridad, que me sucumbió en las catacumbas.
Maldigo la recta educación recibida.
Maldigo la estúpida moral aprendida, de cuya telaraña me costó tanto salir.
¿Cuántos infelices habrá creado la perversa triada sociedad-educación-religión ?
Me maldigo a mí, por haber aceptado sus modelos de vida, sus normas.
Por no haber sabido rebelarme contra ellas, por haber agachado la cabeza.
Maldigo mi físico, que tantos traumas me creó.
Maldigo mi mente que tanto me turbó.
Maldigo no habérselo dicho a los 18 años.
Creo que esa persona también estaba enamorada de mí.
Maldigo a los de vida vacía que se dedican a criticar las ajenas.
Maldigo a los necios que con sus sarcásticos comentarios me hicieron sufrir.
Los perdono por necios.
Maldigo a la que sabiéndolo convivió conmigo y que al dejarla para iniciar el camino que debía haber recorrido, se revolvió contra mí y me hace la vida imposible.
Maldigo la poesía concebida como un lujo...ah, no, que ésto no es mio, jeje

Admiro a los que no sucumbieron, y supieron y saben vivir consecuentemente.

Ahora vivo solo.
Un trabajo fijo, una casa cómoda, una familia normal, ...
Y sigo sin ser feliz.

Sin alguien con quien compartir, las buenas comidas se tornan sosas, el buen vino insípido, las buenas películas en menos buenas,...
No sé vivir solo.
Sé estar solo, me gusta, soy introvertido e individualista.
Pero necesito dar todo lo que no supe o pude dar.
Y recibir todo lo que mi cascarón protector no permitió aceptar.

Como Miguel,

"ando sobre rastrojos de difuntos

y sin calor de nadie

y sin consuelo,

voy de mi corazón a mis asuntos."


Una lápida rezaba: "Como te ves, yo me vi. Como me ves, te verás."
Y me voy acercando poco a poco, sin enterarme, a la nada.

Con todo, sé que la vida puede ser preciosa.
Depende de nosotros, de nuestro enfoque.
No me rendiré pues.
Aunque sea falso lo de "nunca es tarde", pues lo no vivido no vuelve, lucharé.

Salí del hoyo en que la muerte de un ser querido me hundió.
Salí de la ruina en que me metí.
Salí de querer reponder a los necios, a las malas personas, con un suicidio.
Era inútil. Son necios. Lo hubieran malinterpretado.
Y lo que es peor, no estaría ya para ver la escena, jeje

Saldré de nuevo, jamás doy por perdido un partido, aunque vaya 6-0, 6-0 y 5-0.
He de aprender a enamorarme, a darme sin medida, a sentir que "el amor no lleva cuentas".
Y aun en invierno...sale el sol.
Sobreviviré !!!



Éste es mi propósito para el 2009.
Y se lo deseo a los que como yo, sufrieron por lo mismo.

Navidad 2008



Feliz Navidad mundo !!! ( aunque sólo me lean 4 gatos curiosos, como el que tengo ahora, jeje )


Que os reconforte y empeceis el 2009 con la serenidad que da el ser buena persona.


Mirad, éste es el gato. No para el tío !!! jajaja





Y recordad, otros no las pasarán como nosotros...
http://www.youtube.com/watch?v=ZTO7CISpz9c&feature=related


.

jueves, 18 de diciembre de 2008

Échate a temblar !!!


Tipos USA al 0.25


Ni así hay inflexión de la caída del consumo.


Prepárate para una década similar a la de la que está saliendo Japón.


Volcaros en los que lo van a pasar muy mal.


Que serán muchos y muy cerca de nosotros.


lunes, 24 de noviembre de 2008

El renacimiento



Sí, sin mayúscula.

No se trata del periodo artístico.

Es mi renacimiento.

Mi nacimiento a una nueva vida.

Y como en la anterior que viví, carezco de conocimientos para afrontarla.

Sólo se adquiere experiencia con el tiempo,

y estoy en el inicio, con el cronómetro a cero.

Perdonad mi ausencia.

Estaba en plena metamorfósis.

Y aunque no terminada, ya atisbo su final.

Para vosotros,

http://www.youtube.com/watch?v=vxnl83HD3R0&feature=related

sábado, 4 de octubre de 2008

Resultado y análisis de la encuesta "¿Eres feliz?"



- Síes: 5

Que seguro que no son felices, pero no se atreven a decirlo.
Quieren hacer creer y autoconvencerse de que sí lo son.
No cuela, jeje


-Noes: 2

Sinceros.
Y desgraciados, jajaja
-A ratos: 12
Mayoría absoluta.
Es decir, que no son felices, sólo lo están a veces.
Y una vez al mes, poco es !!!
jajaja

-Y a ti qué te importa: 3

Chulos infelices cabreados con la pregunta,
:-)
.........Total: 22 respuestas,
.........22 infelices !!!
.........El cien por cien !!!
.........jajajajaja



Ya, bromas a parte,
afánate en ser feliz y hacer felices a los que te rodean.

Lo demás, te parecerá muy importante, pero no lo es.
No tardes en darte cuenta.
Habrás perdido un tiempo precioso.


.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Hazte rico...


¿Te habías enterado de que "Todo lo que no das, lo pierdes" ?


¿No?


¿Y a qué esperas?


¿A darte cuenta cuando no tengas ya casi tiempo?


Venga !!!


A ponerlo en práctica ya !!!


:-)



.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Aquí está la solución !!!


Caray !
Me ha costado deducirlo.
Hace mucho que lo había hecho y no recordaba la solución.

Atentos.
Seguid paso a paso, mejor con monedas reales, haciendo lo que sigue.

Haced 3 grupos de 4 monedas.

Cogeis dos grupos de 4 monedas y los pesais uno frente al otro.
El tercer grupo lo dejais de momento apartado.

Puede pasar 2 cosas: A o B

A-Si pesan igual la falsa está entre las otras cuatro.

a-1 ahora pesamos dos de ellas frente una de ellas y otra de las auténticas (cualquiera de las ocho restantes).

a-1-1 Si pesan igual la falsa es la que queda y se pesa con una verdadera para saber si pesa más o menos.

a-1-2 Si por el contrario la balanza se desequilibra:

a-1-2-1 Pesamos las dos que estaban en el mismo lado, una frente a la otra.

a-1-2-1-1 Si era el lado que pesaba más la falsa será la que pese más o al revés si era el lado que pesaba menos.

a-1-2-1-2 Si por el contrario pesan igual la falsa es la otra moneda y pesa más o menos según haya sido el resultado de la pesada anterior.

B- En el caso de que se desequilibre la balanza al pesar los dos primeros grupos de cuatro:

b-1 hacer una pesada cambiando tres monedas (dos de un lado y una del otro) de sitio y dejando dos monedas sin cambiar, y reservando las otras tres, sin olvidar en que lado de la balanza estaban.

Según el resultado de esta segunda pesada sabremos en que grupo de tres monedas o de dos está la falsa, y si pesa más o menos.

b-2 entonces se hace lo mismo que arriba, comparando las dos que estan en el mismo lado y ya se sabe cual es la falsa, y si pesa más o menos.

Menos mal que lo he conseguido !!!
De lo contrario, no me hubiera atrevido a asomarme al blog, por temor a los tomatazos, jajajaja.

Si algún paso no lo he explicado bien y por ello no lo entenseis, preguntadme.

Un abrazo blogueros !!!

Feliz findeee !!!

.

domingo, 21 de septiembre de 2008

Las tres pesadas



No.


No son tres tías a modo de las Tres gracias de Rubens, que a tenor de lo rollizas que estaban, algo pesadas debían de ser.


(deber de=probabilidad, deber=obligación, sólo era una apostilla...)



Se trata de un problema acertijo-desquiciante.


Te animo a que hagas trabajar a tu anémico par de neuronas (jeje) y que no busques la solución en la red.


No disfrutarías pensando en tal caso.




-Planteamiento:



Hete aquí que tenemos doce monedas.


Todas pesan lo mismo.


¿Todas?


Todas no.



Hay una que es falsa. ( parodiando el inicio de todos los libros de Astérix, jeje )


Pesa o más o menos que las otras once.

No lo sabemos.





-Resolución:



Con el tipo de peso que quieras, en sólo tres pesadas has de decirme cómo sabes qué moneda es la falsa.
Y explicar tu deducción.




Ala !!!
Ya tienes en qué pensar !!!
:-)


Y aquí te dejo una cancion ad hoc, aunque no me gusta mucho, jeje
.

http://www.youtube.com/watch?v=fpaOTWZUIgA&feature=related




.

viernes, 19 de septiembre de 2008

Tipos de parejas. ¿ Todas igualmente aceptadas ?


Discutía hace poco con un conocido sobre los distintos tipos de pareja.
Mi posición era la siguiente:

-Una pareja de chico-chica, o dos chicos o dos chicas, jóvenes, me parece encantador, despiden cariño, pasión, amor.
-Una pareja mayor, hombre-mujer, se me antoja entrañable. Un amor duradero.
-Una pareja mayor hombre-hombre o mujer-mujer, ya no me parece de buena estética, me choca, inconscientemente me repele, no me parece de buen gusto.
-Una pareja con gran diferencia de edad, cualquiera que sea el sexo de cada uno, se me antoja poco natural. Tiendo a pensar en que no los une el amor. En que el/la mayor está "pagando", de algún modo, estar con el/la joven.


Él me espetaba que mi visión estaba mediatizada por mi educación.
¿Acaso alguno de nuestros pensamientos no lo está? , pienso yo.

Se me ocurrió razonar de la siguiente manera:

Siempre ha habido relaciones homosexuales, pero eran llevadas en secreto, por miedo a insultos, burlas e incluso agresiones.
Con la mayor tolerancia actual, no es raro ver en la calle a dos jóvenes de igual sexo ir de la mano, cogidos de la cintura o quererse.
No han vivido épocas clandestinas.
Sin embargo, no es frecuente ver parejas mayores de igual sexo comportándose igualmente.
Debe existir un recelo aún a mostrarse de esta forma en público, en parte por temores arcaicos, o por no ser vistos por la sociedad de igual manera que las parejas de jóvenes.
Son pocos y por ende resulta extraño, chocante.

Tal vez, cuando la generación joven actual se haga mayor, este tipo de parejas sea frecuente verlas, sin que nos llame la atención.

En cuanto a las parejas con notable diferencia etaria, él trataba de convencerme.
Decía que en cualquier tipo de relación hay un interés por parte de ambos.
¿ Por qué ver entonces con malos ojos los intereses de cada uno en parejas de edad desigual ?
¿ Por qué no aceptar como interés "legitimo" la protección, el sentirse protegido, el intercambio de seguridad por lozanía ?

Pero mis tics mentales en este grupo son fuertes.
Sigo viéndolo antinatural.
Como una forma de prostitución.


Y a ti, ¿ qué te pasa por la mente al ver cada uno de los diferentes tipos de parejas ?


.

sábado, 13 de septiembre de 2008

"Mi infancia son recuerdos..."



"Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,
de un huerto claro
donde madura el limonero"
escribía Machado, Antonio.

La mía fue plenamente feliz.

Con el final del curso, empezaba el verano, que se me antojaba eterno.

Yo no "tengo" pueblo, pero pronto "adopté" aquel de la sierra, donde llegamos a pasar tantos veranos.

Una familia numerosa, acogedora, de puertas abiertas, siempre con extras de tíos, primos, amigos que invitados o autoinvitados pasaban semanas en casa.
Mis padres lograban ese ambiente que atrae.

Enseguida formamos una pandilla de capitalinos, que nos encontrábamos en su salsa en el paraje rural.
Amigos hasta la muerte y peleas frecuentes.

En bici todo el día. Caídas. Heridas. Arreglos.
Al frontón, al tenis, a la piscina, a la plaza, a pueblos cercanos, ...
Bajar al río, bañarnos, recorrerlo aguas arriba por su cauce, tirar piedras, tumbarnos bocarriba a su vera, masticando la raiz de cualquier hierbajo.
Subir a la montaña, a la cruz que la coronaba bajo el calor infernal del estío al son de chicharras. Arañazos de matorrales. Picor de ortigas.
Acampadas. Bromas a los novatos.

Trepar por los árboles, el vértigo al bajarlos.
Cazar renacuajos, sapos, culebras, mantis, ...adoptar perros, gatos, algun erizo, pato, conejo. Tener hamsters, pollitos que no engordaban por huir de nuestras travesuras.
Subir al prohibido tejado desde el desván, siempre misterioso.
Saltar tapias, comer aqui manzanas, allí peras, o frambuesas, o ciruelas, ...
¡qué verdes e inmaduras estaban y cómo recuerdo con placer su sabor!
Diarreas.

Ir a por leche temprano y ver ordeñar y llevártela calentita., a por pan y verlo hornear, todo sudoroso en camiseta el orondo panadero.
Volver a casa rodando la hogaza por la calle.
Los festivos churros, y la basta bollería del lugar.

Organizar nuestras olimpiadas, con medallas de cartón pintadas y nuestros himnos.
Todo el día fuera de casa.

Y en ella, un hogar acojedor con una madre madraza y un padre que nos organizaba juegos, excursiones, viajes.
Un hogar vivo, alegre, lleno de gente, sin llave, cálido refugio cuando lo buscabas.
Un lugar seguro.

Ir a misa, hacer de monaguillo vestido, tocar las campanas con la cuerda, subir al campanario y coger huevos de los nidos.
Reirnos de las beatonas, de sus cantos, dormirnos con la monótona e incomprensible homilía del párroco. Guiños, risas.
Mujeres y hombres viejos, de negro. Nos hablaban y a nosotros, o nos daban miedo o nos reíamos.

Las brutales tormentas de septiembre.
El pavor y a la vez regustillo con los relámpagos y truenos, oyendo llover, por la noche, acurrucado.
El olor a la tierra mojada.
De nuevo con jersey.
Las moras del final del verano.

Volver al férreo colegio religioso con mil y una aventuras.
No ver a los amigos del verano hasta el año siguiente.
Y al hacerlo, era como si hubiésemos estado juntos ayer.


Mi infancia son recuerdo como éstos.

¿Qué sensaciones tienes de la tuya?



.

jueves, 11 de septiembre de 2008

11-S


11-s


New York
Ninguna idea merece imponerse con la muerte.


Chile
Siempre recordado en occidente. 4.000-10.000 muertes

Otras sucesos mucho más sanguinarios y duraderos, pasan sus aniversarios sin tantos espacios en prensa, como la Revolución de Octubre, que condujo a más de 20.000.000 muertes en las siguientes décadas.


Aún nos persigue el "tufillo" progre mal entendido.
.
.
.
Por el recuerdo de todos ellos, http://www.youtube.com/watch?v=9bZp3CO0cEA
.
.
.

lunes, 8 de septiembre de 2008

Piensa...

Más bien sería incierto que no fuese posible lo contrario.





¿Qué he querido decir?

.


sábado, 6 de septiembre de 2008

De vueltas con el aborto...





Una vez más el aborto.

Y es que, como cuando los dictadores se buscan un enemigo externo para tapar sus problemas internos, la maquinaria del gobierno busca frentes que toquen sentimientos y entretengan a la masa lejos del problema prínceps:

la peor crisis económica de las últimas décadas.


Burdo sistema, sólo válido para el vulgo.
Yo entro al trapo, pero no despisto mis miras.

Sé de sobra que se ha mentido antes de las elecciones.
Hasta yo, un lector/oyente más de prensa económica, conocía los desastrosos parámetros que anticipan siempre a una estanflación.

Y hace hace bastante más de un año.
De hecho mi apuesta bursátil era en puts, es decir, ganar si ésta bajaba.
Recuerdo que todas mis frases del messenger eran alusivas a lo que se avecinaba y ponía estos dibujo/fotos allá por septiembre-octubre 2007:




Pero ésto será motivo de otra entrada.



Retomando el tema del que "quieren que discutamos",
he estado y estoy totalmente en desacuerdo con el aborto, eufemísticamente llamado "interrupción voluntaria del embarazo".

No es una postura dogmática ni religiosa.
Es producto del convencimiento racional de que lo que se está gestando es en todo momento un ser diferente de la madre.
Alguien único, que de no matarlo, llegará a su fin.


Absurdos argumentos utilizados en el tiempo para hacer "digerible" el aborto a la masa:

- "Es un pedazo de carne, sin forma humana"

Vale melón, es que el ciclo humano desde su inicio es así. No se pone un espermatozoide con figura humana, con un piercing en la oreja y una litrona en la mano.

- "Ni siente ni padece"

Falso en la mayor parte de la gestación.
¿Y el que está en coma reversible? ¿Lo matamos mientras no siente?
¿Y al anestesiado para la cirugía?
Ya podía operarse mi aun suegra !!! :-)

-"La madre decide sobre su cuerpo". "Nosotras parimos, nosotras decidimos"

No es tu cuerpo. Está en tu cuerpo, que no es lo mismo.
El gestar y parir no te otorga ningún derecho sobre el feto.
Rima bien, pero sólo convence al vulgo.

-"Violación"

¿Qué coño culpa tiene el embrión o feto?
No te ha violado él.
Y ni siquiera hay pena de muerte para el que sí te violó.

-"Defecto congénito"

Pues vale.
A cargarnos a los que tienen defectos y no nos damos cuenta hasta después de nacer.
Ala, a ponernos de acuerdo hasta que edad nos los podemos cargar.
Asi, en plan creación de una "raza superior".

-"Alteración psicológica de la madre"

A mi también me lo producen varias personas de mi entorno, y no me legalizan su exterminio.
Ya es lástima. :-)

- "Es un hecho que se aborta. Hay que legalizarlo para que no se haga ilegalmente y sin los medios debidos, pues corre riesgo la salud de la gestante"

Éso. Y como se atraca mucho y a veces el delincuente se lleva un tiro, que no es plato de gusto, pues vamos a legalizar el robo.
No puede ser que el pobre ladrón tenga accidentes laborales. :-))


No entraré más al trapo.

Iré, en próximas entradas, directamente a por el torero: la Crisis Económica, llamada también eufemísticamente, "lenta desaceleración, aterrizaje suave, bla bla bla..."

Lo que temo, es al necio sector del PP, que hará del tema su cruzada, y que no lo hizo durante los 8 años de gobierno popular, que mantuvo la Ley del aborto.

Siento repertirme, pero he de decir de nuevo, "mi reino no es de este mundo".



.

jueves, 4 de septiembre de 2008

"Nada es absolutamente cierto, salvo tal vez, esta afirmación"



No ha tiempo que una lectura me brindó la idea de esta entrada.

En los inicios del aprendizaje de la vida, se tiende a a la simplificación.

Es natural.

Se necesitan blancos y negros, bien separados, muy contrastados.

El "ojo" no está preparado aun para distinguir la amplia gama de matices de grises, y se encuentra más cómodo etiquetando todo de forma tajante en cajones antitéticos.

Ayuda a sentirse seguro, aunque el esquema sea espúreo, genera tranquilidad el tenerlo todo "claro", organizado.

Se empieza distinguiendo el yo corporal del resto.
Lo conocido de lo desconocido.
Lo mío de lo que no es mío.
La comida que me gusta y la que no.
Está papá y está mamá.
Y en los cuentos los malos son muy malos y los buenos muy buenos, y no se pregunta uno el por qué.
Y se juega a policías y ladrones.


La infancia y, sobre todo, la adolescencia, precisan asirse casi aún más a falsas dicotomías.
Es época de cambios, y se precisa tener un esquema al que agarrarse, aunque por simple, sea también falso.

Así, se es beligerantemente ateo o fervoroso de las más distintas religiones o creencias pseudoesotéricas.
Liberal o estatalista.
Nacionalista-regionalista o centralista.
De izquierdas o de derechas.
Del Pais o del Mundo.
Del Madrid o del Barça.
Pro campo o playa.
De ésta o aquella música o artista.
En broma diríamos de Cocacola o de Pepsi, de McDonalds o de Burger, ...

Sólo son unos pocos los que a temprana edad, han adquirido la "mirada de las mil millas" , que les permite no ser de creencias monolíticas.

Éstos caminan ya por la senda hacia la sabiduría
.


Con el tiempo y la experiencia los ánimos deben atemperarse, y juzgar la realidad más asépticamente, habiéndose despojado de las gafas bipolares, del sencillo pensamiento dicotómico.
No es fácil tarea.
Requiere imparcial crítica de lo externo y autocrítica sin límite de lo ya aceptado como verdad.
Y ésto precisa esfuerzo y genera incertidumbres y pasos por la cuerda floja.

De esta guisa, muchos adultos no consiguen esta metamorfosis de pensamiento, y permanecen en la cómoda mentalidad de buenos y malos. Prefieren lo "malo conocido que lo bueno por conocer".

Como los neuróticos, se manejan mejor en el terreno de los roles desiguales, y son patosos en las relaciones interpersonales de igual a igual.
Gustan de normas.
Se sienten a gusto en un ámbito de orden y disciplina. Ahí nadan sin ahogarse. Les evita pensar más allá.
Éstos morirán necios.
Y no hay más osado que un necio !!!


Plantéate alguna vez que puedes estar equivocado en cualquier cosa en la que crees estar totalmente en lo cierto.

Que no te dé vertigo notar que algún pilar de tus creencias se tambalea.

Estarás dando el primer paso hacia la sabiduría.

Sólo está ausente la relatividad en las religiones
.

Y cambiando la frase del famoso economista norteamericano, terminaré diciéndote,


"Nada es absolutamente cierto, salvo tal vez, esta afirmación"




.

lunes, 1 de septiembre de 2008

C'est dur de mourir en printemps, tu sais?


"C'est dur de mourir en printemps, tu sais ?"


Tranquilo Miguel, que en primavera tú ya no puedes :-)


Un abrazo a todos, "desconocidos" conocidos en mi más que breve incursión en el mundo del blog.


Con tiempo, que no es oro sino tiempo, os comentaré.
.

viernes, 29 de agosto de 2008

Llegó la hora


Tras una temporada en el dique seco, me reincorporo a mis quehaceres habituales.


No sin temor, retomo la práctica clínica.
He de estudiar mucho y ponerme al día.
Por el bien del paciente, y el mio.



No abandonaré este espacio de expresión en total libertad, sin los pudores que tengo al hacerlo en la vida real.
Pero me faltará tiempo para leeros, comentaros y escribir entradas.
Lo haré, pero menos asíduamente.



Espero, no obstante, que no me olvideis.
Me sois de gran ayuda.



Un abrazo amigos "blogueros".




.

jueves, 28 de agosto de 2008

Somos unos quejicas

Nos quejamos de todo.



Del trabajo, del sueldo, de los jefes, del tráfico, de los vecinos, de la sanidad, de la justicia, de los políticos, de las multas, de los impuestos, de las colas y esperas, de la telefonía, del adsl, de nuestra "mala suerte", de los exámenes, de los profesores, de los padres o hijos u otros familiares,...



Somos unos quejicas !!!



Mira éste vídeo con atención,

http://es.youtube.com/watch?v=dvZ4GX5BUX4&&feature=dir


Y si vuelves a quejarte de algo, ven aquí y vuélvelo a mirar.

Y si aun sigues quejándote....


......................te meto una cogolla que te enteras !!! :-)





.

miércoles, 27 de agosto de 2008

Este tío me supera...

Contra más blogs leo, y ya voy por el treceavo, más pienso de que semos todos personas humanas, que nos influencian lo que argumentalizan los demás.
Me alegro que me se lea el mío.
Mi máma y mi pápa creen de que se puede o no se puede ser gay.
Yo mismamente, me parece de que ambas dos posibilidades son normales.
Lo democrático es que cada individuo/a elija su vida.
Una falsa vidente me dijo que me iría fatal.
Y no le hago caso, porque mi aurea es buena. Tiene estética.
Pero tengo talante, no la dije nada más que era una del oficio más antiguo del mundo mundial.
Bueno,me voy, haber si hecho una siesta y luego depués vuelvo.
Adiós.



A ver Miguel, te responderé "sin acritud"...

¿Es que eres imbécil o te han parido a cachos? !!! jajaja

¿No distingues "contra" de "cuanto"? ¿Entonces Nadal juega "cuanto" Federer?
y ¿"contra" te pagan por escribir tonterías? jajaja

Treceavo es 1/13 de algo, no un número ordinal, idiotooooooooooooooo !!!

Gracias por aclararme que eres una "persona humana", empezaba a pensar que eras una persona saltamontes descerebrada. :-)

¿Piensas de que?, y éso como se hace?, ¿será otra forma de pensar y yo perdiéndomelo? jajaja

¿Semos?...no comment

¿Te influencian?, ¿argumentalizan?, que pena, a mí sólo me influyen, me argumentan, son palabras más cortas, deben ser menos importantes, ...jajaja

¿Me alegro que? Ahora que sí tocaba poner "de que", sólo pones "que", si es que hay que jod__se tío !!!


¿Me se lea?...con ésto me dejas sin palabras......

¿Máma y pápa? ..pero es que no has leído nunca ? No has visto una tilde en la "a" final de mamá y papá? ...ay diossss, que me pongo maloo !!!

¿Se puede o no se puede? En que quedamos. Si se puede optar por las dos cosas, se dice "se puede o se puede no..", aiss, tú tío me vas a matar...

¿Tú mismamente? ...paso nene, vuelve al cole !

¿Ambas dos? ...of course...si son ambas...son las dos ! ¡ Lo que hay que leer !

¿Democrático? Ya me supera este adjetivo. Ya cualquier cosa es democrática. ¡ menos mal que la verdad aun no lo es, que las verdades no se votan. ¡ Apañados iríamos !

¿Individuo/a? Individuo engloba los dos géneros. O ¿ empezamos a decir "en tu casa hay muchos/as escarabajos ? o, ¿ me picó una serpiente/a ? Si es que, en serio, tú acabas conmigo, jajajajaja

¿Falsa vidente? ¿Es que existen videntes verdaderas? Jo, y yo sin saberlo ! :-)

¿Fatal? Nene, que es un adverbio, termina en "mente" ¿Por que no dices "desgracia no me enteré"? (quitándole "mente" a "desgracia")

¿Áurea? ¿Era dorada? Cuidado con tu aura al pasar por las puertas, no se haga un chichón.

¿Estética? nene, que la Estética es el estudio de la belleza. Estético no significa bello.

¿Talante? Pero...¿qué talante? ¿bueno o malo? Juerr, que hay que especificarlo !!!

¿Oficio más antiguo? Siempre pensé que era el de cazador, oteador, buscador de cuevas, luchador, ...pero no !!! antes puta que troglodita !!! jajajaja

¿Haber si hecho? Jo, no has dado ni una !!! so mendrugoooooooooo !!!

¿Luego después? Éso se queda corto. Mejor escribe " luego después más tarde en un rato..." que se te entenderá aun mejor so merluzo !!! jajajaja



Por favoooor, no vuelvas por aquí, macaco anencefálico !!!
Leerte me produce desprendimiento de retina y alergias múltiples !!!
Sé todo lo gay que quieras tío, pero no analfabruto !!!


Y no escribas en mi blog, que me baja la audiencia !!! jajajaja



martes, 26 de agosto de 2008

Nos pueden localizar si llevamos el móvil abierto

Los avances tecnológicos nos sorprenden contínuamente.

Ya se puede localizar la ubicación de un móvil con un error de unos 500 metros.

El método es comprobar a qué antena concreta está conectado en ese momento.

Esto permitirá localizar a desaparecidos, accidentados, desorientados, ...

Pero cuidado, también nos pueden localizar a nosotros cuando quieran, y ésto merma la intimidad, la privacidad, ...

Se va pareciendo a 1984 de Orwell.

Yo lo he probado para saber donde estaba la persona a la que quiero...y hubiera preferido no saberlo.

Os paso el link.

http://www.sat-gps-locate.com

Sólo hay que meter el número de móvil de la persona a la que quieres localizar.

Sólo funciona si lo tiene abierto.

Un saludo

lunes, 25 de agosto de 2008

Odios tontos, pequeñas manías

odio el final de la cocacola de 2 litros, no tiene gas, ni gracia.

odio las teletiendas, aunque con algunas me parto de risa.

odio pringarme con el bote de miel. Ni con los que no gotean consigo librarme.

odio que nunca me devuelvan el céntimo y siempre me lo cobren.

odio salpicarme al mingitar (¿a que soy fino?) en urinarios públicos.

odio al que en la gasolinera, al terminar, decanta la manguera para conseguir 3 gotitas más.

odio tener una costra y aguantarme el arrancármela.

odio cuando un perro se te acerca y husmea y su dueña dice "tranquilo, que no hace nada". ¡ Si ya lo ha hecho señoraaaa !

odio sacar punta a un lápiz y que se vaya rompiendo la mina al hacerlo.

odio que me quieran mirar la mochila en una tienda.

odio que no responda internet explorer

odio que aparezcan un millón de páginas en google al realizar una búsqueda.

odio las espinas de los pescados.

odio que me salga un buzón de voz.

odio a los que dicen "máma"

odio el periódico de ayer.

odio la aceitera que gotea por fuera manchando la base.

odio llevar el coche a revisión o al taller, siempre es más de lo que pensaba tirando por alto.

odio meter la llave que no es.

odio ese corte fino y casi imperceptible que te haces con un papel. Pequeñito pero matón !

odio los saludos y despedidas entredientes en el ascensor.

odio que se me enfríe el agua de la bañera.

odio los abrefácil. Los abro siempre por otro lado. Es más fácil.

odio cuando anuncian gasolinera, te metes, y te llevan a donde Cristo perdió el botijo.

odio las colas. No todas...;-)

odio al cachitas que coge tras de mí el aparato y con grandes ademanes, sube mucho el peso.

odio el final del colacao, no sabe igual, por más que me lo digan.

odio cortarme una uña con los dientes y pasarme de corta al final. Jo, escuece.

odio que el cajero no funcione y te remita al más próximo.

odio rellenar de agua las bandejas de hielos, siempre mojo el suelo.

odio a los que dicen "catorceavo"

odio terminar la botella de leche, y tener que abrir una para completar lo poco que le faltaba al vaso.

odio las migas en la cama. Pero no hacer migas en ella ;-)

odio tener que carraspear en en la pausa de los conciertos, todos a la vez !

odio llevar paraguas.

odio caerme a las vias del metro y que me seccione el convoy una pierna ( es bromaaaa )

Es que ya me he cansado de odiar por hoy.
Y no son odios, son ...idioteces, ajajajjajajajajajaj

Ah, y los de verdad, los importantes, me los callo.

¿Y tú? ¿Qué pequeñeces odias?

viernes, 22 de agosto de 2008

Porque quiero...


Porque sí, os propongo este juego.
Un acertijo.

Tenían presos a tres sospechosos de un robo.
No había forma de saber cuál era el ladrón, y le preguntaron al Rey qué hacer.

El Rey, majete él pero algo cabroncete, dijo: "se salvará de la horca el más listo. Traedlos a mi presencia".

Su orden fue inmediatamente cumplida.
El Rey habló con parsimonia.

"Puesto que no puede saberse quien de vosotros ha sido, los tres ireis al cadarso. Pero os concedo el don del perdón, sólo a uno, a aquel que sea más inteligente y rápido.
Tengo 5 sombreros, 3 blancos y 2 negros.
Os colocaré un sombrero a cada uno, de tal manera, que no vereis vuestro sombrero, pero sí el de los otros dos.
El que me diga antes el color de su sombrero y me lo razone, ése se salvará."

El Rey colocó a cada uno de los tres un sombrero blanco. Era cabroncete pero justo. Quería que los 3 tuvieran las mismas oportunidades.

Al rato uno se levanta y dice: "majestad, yo lo tengo blanco"
El Rey le espetó: "razónamelo"

El reo le argumentó su deducción y salvó el pellejo.



¿ Cuál fue su razonamiento ?

miércoles, 20 de agosto de 2008

Vender la muerte


Hoy, en Barajas, ha habido un accidente aéreo.
Más de 100 personas han muerto.
Cuántas más estarán sufriendo, por sus heridas, por sus amigos y familiares...

No hay cadena televisiva ni de radio, que no esté relatando minuto a minuto el suceso. Rememorando otros pasados. Haciendo hipótesis. Mostrando prebostes de cara afligida acudiendo al lugar. Relatando las condolencias de Reyes, Presidentes, Obispos, ...Enseñando indecentemente el pavor en la cara de los familiares aun aturdidos, espectantes.

Y es que la muerte a veces da "share", da dinero.
Si es colectiva, más aun.
Si hay imágenes, aun más.
Si son recientes, mejor.
Si éstas son "impactantes" (palabra ya odiada por comodín) mejor.
Y si además son recientes, casi un Pullitzer.

Todo Madrid, toda España, muchos paises, con la pena en el cuerpo, atentos a la noticia.
No existen ya otras.

Los millones de muertos anuales en el mundo por causas prevenibles, como la desnutrición, gastroenteritis por aguas no potables, malaria, tuberculosis, lepra, ...en definitiva, por pobreza, no venden.

Los agonizantes en casa u hospital, no venden.

Los indigentes, los que están en el umbral de la pobreza, no venden.

Claro, por conocido, no es noticia, no "impacta".


Ahora toca "sufrir" por los muertos y familiares de Barajas.
Pero no os engañeis. Es una vorágine efímera.
En dos semanas se olvida.
Será ya pasto de algún documental, de un reportaje, ...


Hipócrita solidaridad !!!



Miguel 21.09h del 20 de agosto del 2008

lunes, 18 de agosto de 2008

¿Crees o razonas?


La primera acepción del diccionario de la R.A.E define creer como "tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado".


Creer, es pues, tener fe, es dar por cierto algo sin verlo.

En ello se basan las religiones, me centraré en la católica, ya que es la que ha marcado mi vida. En creer, en, aun sin comprender, demos por cierto a su verdad.

Y si no crees, es que no has recibido la Fe, que no es producto de nuestra búsqueda, sino que es un don divino, recibido del Espíritu Santo.


En el evangelio Jesús recrimina al que no tiene fe, diciéndole que si pudiera ver la Verdad, ¿qué mérito tendría el acogerse a ella?

El mérito está pues en creer sin ver.Buen argumento, así todo lo que no entendemos, hay que creérselo sin más.No precisan demostrar nada.


Relata San Agustín, teólogo católico donde los haya, que querer saberlo todo es como querer retener la arena de la playa en el puño, imposible.


Hay corrientes ya muy antiguas que afirman que se puede llegar al convencimiento de la Verdad católica a través de la razón. Ponen como ejemplo a múltiples filósofos, ensayistas, ...que pasaron del agnosticismo , o incluso del ateísmo, al catolicismo.

Nada me parece más desacertado.

Jesús decía que no había venido a revelar la Verdad a los sabios, sino a los humildes ( ¿poco formados tal vez y por ello más moldeables? ¿ incluímos en este apartado a los niños, más plásticos y manejables aun? ¿será por éso que todas las religiones y sectas, no encuentro distinción sustancial entrambas y sería un buen tema para otra entrada, adoctrinan desde pequeños? )


La razón, por contra, busca explicaciones: primero establece una hipótesis de estudio (más que creencia, sería un "¿puede ser?) y luego trata de confirmar la autenticidad o no de la misma. Nunca cree. No da nada por cierto sin demostrar.


Su estructura está compuesta por uno o varios investigadores que se ponen frente a cualquier evento de la Naturaleza y se dedican a entenderla, a buscar las reglas que lo rigen, a ir sonsacando un granito más de la verdad que hay en ella.Sólo bajo este pensamiento científico, la humanidad ha sido capaz de prosperar en todos los ámbitos.


La religiones obran al revés. La Verdad ya es una. Tu no tienes que dudarla, sólo aceptarla, acatarla. Basta una duda sobre los dogmas de la religión católica para pecar. La arquitectura de las religiones es similar en la mayoría. La persona, el sacerdote, el dios. Precisan de intermediario, que adoctrine, que maneje, que controle.

Vistas desde fuera, muchos rituales y creencias de pueblos, para occidente exóticos, pueden causar hilaridad, pero son idénticos, no en las formas pero si en el fondo, a la católica. No lo vemos así porque el ser humano se acostumbra a lo que se repite. Neurológicamente podría explicarlo, pero es largo. En resumen, no atendemos a lo que se repite para poder seguir con lo que hacemos.


Respetando a las personas, que no a las ideas, pienso que la religión es el clavo ardiente donde agarrarse el que lo necesita. Y todos lo necesitamos, pero algunos no nos agarramos a lo que no es razonable, aunque nos caigamos.


El desasosiego que nos produce el vértigo de la inexistencia tras la muerte, nos empuja a ser carnaza de religiones, sectas, videntes, sanadores, ...


También nos empuja a ellos las incertidumbres, penas y penurias de nuestra vida. ¿Qué mejor que abrazarse a quien te promete otra vida inmensamente feliz, y esperando ésta, se hace más llevadera la real?


El opio del pueblo. Buena frase de Marx.


Sartre decía: si los católicos se creyeran de verdad su religión, se darían codazos para entrar en las iglesias y llegar al sagrario, donde está Dios corporeizado.


Yo huyo de los "ismos", del pensamiento generalizado, de la no crítica o autocrítica, de ser de uno u otro grupo, ya sea de carácter geográfico, político, racial, sexual, formativo, institucional, ...

Siempre me he considerado distinto dentro de cualquier grupo, no aceptando sus férreas normas o su miope corporativismo.


Sólo creo en las personas, aun a sabiendas de que puedo equivocarme.


Y pienso , esta vez sí, como San Agustín, "ama y haz lo que quieras" (aunque con otro matiz)


Si aun estás despierto y hasta aquí has llegado, dime:¿en qué crees tú ?



Miguel


19.13h del 18 de agosto del 2008

domingo, 17 de agosto de 2008

dequeísmo-queísmo y otra patadas gramaticales

Ya sé que es un tema pasado de moda, pero mi blog es muy nuevo y no quiero dejar de tocarlo.

Hace años, no sé como empezó, periodistas en tv, radio, prensa, políticos, artistas y hasta personas supuestamente bien formadas, comenzaron a "pensar de que", "opinar de que", "creer de que",...

Y empezó la chanza ante tal enfermizo lenguaje.

Entonces, todos a cubierto !!! A no decir nunca "de que" !!!

Y como seguían siendo "analfabetos", siempre un "que", aunque tocara un "de que".

Así empezaron a "alegrarse que", "enorgullecerse que", ...

Y a la vez empezó la estupidez de pensar que con palabras más largas, eran mas cultos, sin saber que "lo bueno si breve..."

Y comenzaron a crear "nuevos verbos" a partir de sustantivos:

Ahora "racionalizaban", "influenciaban", ...

Por no hablar de las tediosas paráfrasis producto de la falta de vocabulario y buena sintaxis.
Y del terrorífico "contra más", pero ¿de dónde se lo han sacado? jajaja


Qué pena de pedantes incultos !!!
Y lo peor, se creen incluso que son más eruditos !!!
¿Alguién les dirá a la cara, como en "El traje del Emperador", que van desnudos?

A estudiar la gramática de Nebrija les ponía yo !!!

Bueno, hasta aquí un desahogo como otro cualquiera.

Y ahora "a de pensar de que cualo tema argumentarizaré en un futurible"

lunes, 11 de agosto de 2008

"Chequeo a 30 años de democracia" ( educación )

La casualidad ha puesto delante de mí el blog de Sdan.
Su penúltima entrada me ha gustado por lo interesante del tema y la simplicidad de la exposición.
Con su "no pedido permiso", voy a "fusilarle" la estructura.
No dejéis de visitar su blog, os deleitareis con su lectura.
El link es http://www.losservatoreinquieto.blogspot.com/


El diario El Mundo ha lanzado en agosto una macroencuesta sobre algunos temas que a su juicio han sido los más importantes de la historia reciente de España.

PRIMERA PARTE LA EDUCACIÓN

Según su opinión, ¿fue un acierto o un error transferir las competencias en educación a las CC. AA.?
La idea en sí no es buena o mala. Tanto desde el Estado como desde las CC.AA. pueden gestionarse con el mismo acierto la educación. El error proviene del uso que de tal competencia se realiza en algunas CC.AA. y que el ya enclenque M.E.C. carece de atribuciones para corregir.


¿Cree usted que debería garantizarse por ley que se pueda estudiar en castellano en todas las CC. AA.?
Ya lo está. Deber del Estado y de las propias CC.AA. es velar para que dicho derecho pueda ejercerse en la práctica.


La asignatura de religión debe ser...
(Me sumo a Snad)
El Estado es aconfesional. El adoctrinamiento en cualquiera de ellas debe hacerse en un ámbito distinto al de las aulas, subvencionado por el objeto o sujeto de dicho adocenamiento.


Los estudiantes terminan el bachillerato mejor, igual o peor preparados que hace 30 años?
Pregunta maniquea. Nuestros padres tienen un bagaje de conocimientos infinitamente superior a los que en la actualidad acceden a la universidad. Ëstos, en cambio, tienen una mayor plasticidad, son más receptivos a nuevas ideas, menos impermeables, y por supuesto, muchas, mejores, rápidas y accesibles fuentes de información.


En su opinión, ¿en todas las CC. AA. debería estudiarse la misma historia de España?
Obviamente. Con las diferencias de puntos de vista de los historiadores, como apunta Snad, debería llegarse a un consenso mínimo impartible. Ya sabemos que es estudio de la historia aporta cambios en su conocimiento. Pero este campo debe ser reducto de los expertos, no de los políticos.


¿Cree necesaria Educación para la Ciudadanía?
Sí. El sistema educativo ha perdido su autoridad frente a alumnos y padres. Muchos de éstos últimos carecen de valores y virtudes necesarios para educar a sus hijos. Se hace necesario que el Estado corrija esa falta de educación , que otrora se recibía en la familia.


¿Está usted de acuerdo con la objeción de conciencia para EpC?
Sí, a diferencia de Snad. Toda objección se hace frente a la imposicion de una norma. De no existir tal, no hablaríamos de objección.
Pero de igual forma que en otras objecciones, cada cual debe asumir el coste que su posición puede acarrearle.



Miguel 15.23h del 11 de agosto de 2008

miércoles, 23 de julio de 2008

¿Que haceis ante un bajón?

Estoy de bajón.
Sin motivo que yo pueda saber, pero lo estoy.

No tengo ningunas ganas de escribir.
Pero lo haré, no como autoayuda, sólo para aprender.

¿Qué hacéis cuando os da un bajón sin causa evidente?

¿Buscais consuelo en un amigo/a, ya sea real o virtual?
¿Lo haceis con alguien virtual y desconocido?
¿Le decís lo que os pasa?
¿Disimulais, porque os basta una charla amena para mejorar?
¿Disimulais para no agobiar a otros con vuestras cuitas?
¿Intentais quedar con alguien para salir y así olvidar la melancolía?
¿Desapareceis unos días, pasando el bajón solos, hasta que remontais?
¿Echais mano de familiares?


Yo tiendo a ir por el penúltimo camino...

¿Y vosotros?


PD Jerezanito, no puedo entrar a tu blog. Si vuelves a escribir en el mío, pon tu link porfa.



miércoles, 16 de julio de 2008

Aún aturdido...

Algo me sucedió ayer que me a dado pie a la pregunta de hoy.

Piensa en una persona a la que quieras, como familiar, como amigo/a o como posible pareja.
Imagina que esa persona te manifiesta abiertamente su amistad o su cariño o su amor, según sea el caso.

¿Cúal de los siguiente sentimientos te asaltarían de inmediato?

1- Te enorgulleces y piensas que te lo mereces.

2- Te enorgulleces pensando "ha picado, he logrado que no viera mi lado oscuro"

3- Primero te alegras por haberlo conseguido, y luego decae la ilusión al ya poseer lo que querías.

4- Te avergüenzas de su manifestación, aunque creas merecerla.

5- Te avergüenzas, porque crees no merecerla, pero te alegra.

6- Te avergüenzas y huyes, porque crees no ser merecedor de él/ella

7- Si no fuera ninguno de los anteriores, díme cúal sería tu inmediato pensamiento.

martes, 15 de julio de 2008

¿por ké escribes un blog ke apenas leen 4 gatos?

¿Por qué escribimos un blog?

Es evidente ke no lo leen más ke 4 gatos despistaos.
No somos famosos con blog lleno de entradas.

¿Pero realmente necesitamos ser leídos?
¿Un diario escrito, como se hacía antes, se escribía para ser leído?

En potencia sí. Se dirigía a un posible o deseado lector. Pero éste nunca lo leía.
En realidad escribimos para nosotros, aunke pensemos ke pueda ser leído por kien nos apetece ke lo hiciera.

Y es ke escribiendo sobre lo ke sea, escribimos un poco acerca de nosotros. De ésta manera, nos desahogamos, nos vamos conociendo, vemos ke podemos hilar cuatro frases con sentido.
Y a modo de cerezas, de una idea nos asalta otra, i otra, i nos enrollamos como persianas.

Pero no es inútil. Nos sirve como terapia. Escribir lo ke sentimos, lo ke nos pasa, lo ke no entendemos, lo ke nos molesta, lo ke kerríamos ser, lo ke kerríamos no aber exo, ...al ser más lento el preceso de escribirlo ke el pensarlo, nos ace meditar más sobre lo ke plasmamos akí.

Y queda escrito. Podemos ver ké pensábamos ace tiempo, cómo vamos cambiando, cómo vamos creciendo o no mentalmente.

Me metió el gusanillo un amigo, Pablo, bueno, un conocido online, ke me tiene en cuarentena un año antes de kerer tomarse una birra conmigo, jajajaja.
Y me decidí cuando otro amigo, eStremeño, jeje, empezó el suyo.
Ambos son bien majos. Y me dije, si no tengo un blog, no soi nadie en esta vida !!! jajajajaja

Ahora la consabida pregunta:

¿Tú por ké narices escribes tu blog?

lunes, 14 de julio de 2008

¿genética o vicio?

Ya sé ke el tema está resuelto.
Ya sé ke es un "lugar común".

Pero muxo idiota opina sin conocimiento, i me gusta hacerles ver su ignorancia.

Todos somos seres sexuados. Con más o menos líbido, con más o menos necesidad de sexo, con más o menos inclinación por uno u otro sexo.

No existe en la naturaleza el blanco o negro puro.
Sólo existen porcentajes de ellos.

De tal manera ke tanto heteros como gays se sienten también atraidos por el sexo ke a priori creen desdeñar.

Si hasta se hace con animales, almohadas, frutas, ...somos básicamente sexuados !!!

Y esa orientación ke nos domina, no viene fruto de una elección, del contexto, de las amistades, ...
Está determinada genéticamente.

Aparece en la más temprana infancia.
Sólo el carácter individual y el ambiente donde nos desarrollamos, marcará ke se exprese antes o después o nunca, ke sea evidente o discreto, ke se viva con normalidad o con sufrimiento, ...

Huye pues de los ke catalogan, de los ke clasifican en gays, bi o heteros, en normales o no, de los dogmáticos religiosos, de los ke piensan por ti.

Tú eres tú, con independencia de tus gustos.
¿O es ke los sexuales son más importantes ke los alimenticios, deportivos, políticos, literarios, ...?

Bueno, ya sé ke es un tema mui manido, pero para empezar bien viene algo poco discutible.

Aki va la pregunta:

¿en la sempiterna isla desierta, en ausencia de tus preferencias, te lo montarías con el otro sexo, animal o cosa?