miércoles, 28 de enero de 2009

Tengo una pregunta para Ustedes


Hace años un compañero me contó lo de sus
"quedes".

Todo empezó en una cena con amigos y él propuso hacer un
"quede".
Tras deliberaciones se pusieron de acuerdo.

Quedaron a las 12 am, delante de la iglesia más antigua de Cartagena de Indias, el día tal, cuatro años más tarde.
Lo firmaron en servilletas de papel.

Hasta verse allí, no podrían hablar del tema cuando se viesen.
Ni de cómo iban a ir, ni tan siquiera si iban a ir.

Un éxito.
Cuatro años más tarde, alli aparecieron siete de los diez u once de la cena.

Desde entonces siempre lleva uno o dos "quedes" firmados en su cartera.
Amina (Finlandia), El Cairo, Estambul, ...

Yo introduje la original idea en mi familia, pero por la edad de mi padre, los quedes eran a un año vista.
Los hacíamos sólo en España, en sitios que hubieran sido significativos para nosotros.
Pasábamos allí un fin de semana juntos.

Esta introducción es para deciros que me parecería interesante instaurar un "quede" de conocidos de blog.
No un finde, claro.
Una comida o cena, o al menos, un café.
¿Para qué?
Para nada en concreto.
Para hacer real lo virtual.
Hablar, charlar, discutir, reirnos, meternos con tal o cual entrada, ....
Una forma más de "perder" el tiempo, de crearse "obligaciones",...

No, en serio, tiene su gracia vernos, cada uno "de su padre y de su madre", de distinto pelaje en todo, cuyo único nexo es el tiempo que hemos pasado leyéndonos y comentándonos.
En la vida nada es tan importante como creemos, salvo tres o cuatro cosas.
Tomarse el resto sin dramatismos, ayuda a encontrar la felicidad.

Así pues, no le des más vueltas.
Quedar o no, no es tan importante.

Aquí va pues la pregunta:

¿Perderías tu "precioso" tiempo quedando un día para hablar con cuantos siguen y comentan tu blog?

Como mi respuesta es un "sí", voy a poner una ENCUESTA para ver las preferencias y con su resultado, haré una entrada dando los pormenores del "quede".

Aunque sólo vaya yo, jeje.

.

domingo, 25 de enero de 2009

A un amigo

La realidad nos llega necesariamente a través de intermediarios.
No tenemos el don de la ubicuidad.

La encuentran, profundizan en ella, la procesan y nos la muestran muy resumida, como sorbo concentrado.

En esta elaboración introducen su opinión inconscientemente, cuando no intencionadamente.
Este sesgo se puede hacer patente de forma descarada o sutilmente .
Ésta última es más eficaz con los lectores menos formados.

Dar o no la noticia,
en primera plana o no,
a una, dos, ..cuantro columnas,
en la página izquierda o derecha,
con apoyo gráfico o no, ...

Siempre se nos da "cocinada", aún por el que cree no estar haciéndolo.


¿ Acaso existe la absoluta objetividad ?
Es más...¿es ésta deseable ?

La mayoría necesita la noticia más su interpretación, y es ésta última la que le lleva a buscarla en éste o aquél medio.
Quiere leer u oir lo que le agrada.
La quiere masticada según sus gustos "culinarios".

Pocos hacen un "estudio comparado" de la misma.
No hay tiempo.
Mañana ya será pasado.


Versaba el poeta:

"Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido,
partido hasta mancharse."

¿Es aplicable en este caso?



Película que os recomiendo.
Year of Living Dangerously
http://es.youtube.com/watch?v=j2k9d0c4sAM&feature=related
Yo, me quedo con el indígena.





viernes, 23 de enero de 2009

Vergüenza ajena

"No hay crisis ni la habrá"
(parodiando al "dios" de los ochenta)

"Pleno empleo"




Y ante los hechos consumados, con los desastrosos parámetros económicos...
















zapatillas para encontrar piso,

bombillas de bajo consumo,

soluciones habitacionales,

400 euros,

...

y ahora, "compre español"
( al más puro estilo del periodo de la autarquía franquista )



Es cierto...cada pueblo tiene los gobernantes que se merece.

España no iba a ser una excepción.



PD. Es sólo un lamento.
Para información, entrad en el blog Ideas libérrimas.

.

martes, 20 de enero de 2009

20 de enero 2009




Veremos los faustos de la "ilusión Obama".
Ya mito antes de la toma de posesión.
Tiene, como nunca recientemente, a la gente en un puño.
¿ Responderá a las expectativas ?


Todo dependerá de la economía.


La masa, la que baja a aplaudir al rey que pasa por la calle sin saber si es el suyo, ensalza con tanto ímpetu como necesidad tiene de modelos a seguir, de santos a quienes idolatrar.


La masa mitifica.
Y olvida también.
Y sabe también destrozar después, con envidia, con odio, con saña.

Recordar la biografía de Churchill.


No me siento identificado nunca con ella.
Me gusta el papel de observador a distancia.
Sólo desde la frialdad los juicios pueden ser algo ecuánimes.
Es pues mi actitud ante la obamanía escéptica y expectante.
Pero no oculto el deseo de su acertada materialización.
.

sábado, 17 de enero de 2009

¿Será cierto que sólo es fecunda la inspiración en la atribulación?



¿ Será cierto que sólo es fecunda la inspiración en la atribulación ?



La nostalgia, la melancolía, el dolor,...
¿ son necesarias para escribir bien y con soltura?


Antes del amanecer,
a la hora del bajón circadiano,
cuando se muere,
cuando se nace,
la mente vuela y la inspiración llega sin llamarla.

Cuántos escritores la buscaban en el alcohol, las drogas, la noche !!!

Muchos otros opinaban que no existía la inspiración.
Sólo el trabajo cotidiano.




Perdonadme.
Me encuentro mucho mejor y desatiendo sin querer mi blog y mis comentarios.




.

domingo, 11 de enero de 2009

¿ Dónde está el resto ?

La mayoría, por no decir todas, de las personas que he conocido en la red y que andan buscando a quien “dar su amor”, sufren del “mal de amores”.
O les han dejado por otra persona, les han traicionado, les han sido infieles, o simplemente, nunca han encontrado a su “amor”.
¿Serán esos lamentos una pose, una estrategia?
Para cautivar a terceras personas se puede ir de gallito sobrado o de conmovedor de la compasión, del instinto protector.

¿Es éste un canal para los de corazón roto o desesperados o de naturaleza promíscua o buscadores de estabilidad económica?
Las que tienen una vida plena con su pareja, sentimental y sexualmente, ¿no se conectan a éste submundo? Si lo hacen (que lo hacen, una o a veces las dos juntas) ¿será, tal vez, para complementar con más morbo su ya satisfecha vida?
O ¿son parejas cojas, de inestable unión, que no se bastan entre ellas?

En definitiva, al ir escribiendo, me doy cuenta que es como en la vida “real”, pero más acelerada, más fácil, ...como si fuera un lugar de cruissing, pero con miles de personas a la vez.

Vamos a las preguntas...

¿Te sientes satisfecho sentimental y sexualmente?
¿Si tienes o encontrases tu ansiada y perfecta pareja, seguirías buscando amistades en la red?
¿No te sentirías infiel por ello?
¿ni un poquito? ;)
¿De verdad concibes la amistad sin una, aunque sea remota, posibilidad de que sea algo más?


Se admite un "pasapalabra" como respuesta. :)




..

viernes, 9 de enero de 2009

Las dos españas de la crisis


Las dos españas

La crisis acentuará las diferencias entre las dos españas.

Pero no me refiero a republicana vs nacional, rural vs de la ciudad, católica vs de otras creencias u agnóstica o atea, de derechas vs de izquierdas, federalista vs estatalista.

No

La verdadera diferencia fue y será ahora la de una españa rica, por dinero o bienes acumulados o tan solo por tener trabajo.
Y otra españa, inmersa en el paro y engrosando la lista de aquellos a los que se les acaba su prestación de desempleo.

Desengañaros, ése fue el motivo de la última fraternal contienda. La desigualdad económica. Sobre la marcha vestida con distintos estandartes.
Pero fue una auténtica lucha entre clases.

El boom de la clase media que se produjo durante el mandato de Franco puso los cimientos para el cambio. Para imposibilitar su repetición. Cuando se tiene algo ya que perder, el individuo se acomoda, se adocena, tiene resueltas sus necesidades básicas y no quieres desestabilizaciones que pueda hacer que las pierda.

Esta nueva etapa en la que va a haber millones de personas pobres según actual concepto va ha hacer crujir la estabilidad política.
Más aún cuando se pierda cotas del estado del bienestar, como en salud, en pensiones, en educación, pues para salir de la crisis el estado soltará lastre y deberemos “copagar” muchos servicios hasta ahora “gratuitos”.
Esto acentuará la diferencia de ricos y pobres, y será yesca seca para que con cualquier excusa, el pedernal haga lo que falta.

Ha de afectar todavía masivamente a la población joven, de mediana edad, pues ya les ocurre a los mayores, pensionistas, que ni sabe uno como viven con las ridículas cantidades que reciben, pero son débiles, no cuentan.
Cuando afecte a padres de familia, jóvenes sin recursos en su familia para ayudarles, se habrá creado la tropa necesaria para las manifestaciones, revueltas, etc.

Y el racismo se generalizará, “no hay trabajo y vienen a quitárnoslo y gastar sólo con poner el pie aquí, los recursos del bienestar que escasean”

¿Cómo podrán vender a la masa “la travesía del desierto” necesaria para la recuperación?
No valdrán memorias históricas, abortos, iglesias, educaciones para la ciudadanía, ...
Han de buscar algo más serio, que reprima a la gente su ansia de salir a la calle.

Será momento de los populistas, dentro de los dos partidos dominantes o fuera de ellos. Será el momento en el que un líder populista surja.
Sarkozy, Obama, son ejemplos lights de “salvadores”.
Aquí se elegirá una versión más “hard”.



...“Españolito que vienes al mundo , te guarde Dios.
Una de las dos españas ha de helarte el corazón. “




¿Te afecta o crees que te afectará la crisis a ti?




.

jueves, 8 de enero de 2009

Análisis muy sesudo de la encuesta "¿Qué hay tras la muerte?"




-campo: toda la población con acceso
a internet..."useasé"...
ciento y la madre !!!

-votantes: siete....
muestra "absolutamente"
representativa.
.
.
.
.
.
.
.
-resultados:
.
.
.
.
"nada, la inexistencia" 2 (28%)
"el cielo y el infierno" 1 (14%)
"otra vida no corpórea" 0 (0%)
"una reencarnación" 1 (14%)
"no me paro a pensarlo" 1 (14%)
"me da vértigo pensarlo" 2 (28%)
"ni pu_(piiiiiiii) idea !!!" 1 (14%)
"me la trae flo_(piiiiiiii) !!!"1 (14%)

-análisis: tras un metódico análisis estadistico se puede inferir de la muestra a la población objeto de estudio, es decir, casi todo el mundo mundial, los siguientes asertos estadísticamente significativos (p<0.001).


a) ¡ cómo le gusta a la gente responder a encuestas !

b) 14% de la población es anencefálica y no piensa en el tema.

c) 14% será vaca en otra vida.

d) 14% son honrados y admiten no saber lo que nadie sabe.

e) 14% son claramente impotentes.

f) nadie quiere "no tener cuerpo" tras la muerte...vamos...todos son unos degenerados.

g) 14% son felices esperando su cielo.

h) 28% son unos acojonados, y prefieren "pasar palabra".

i) 28% somos unos desgraciados, que nos volatilizaremos.


Tras este breve, y sobre todo, gilipollesco análisis, os dejaré algunas versos para pensar:


"No se engañe el hombre no,
pensando que ha de durar lo que espera,
más que duró lo que vió,

pues todo ha de pasar de tal manera."
"Sueña el rey que es rey
y vive con ese engaño
mandando, disponiendo y gobernando.
Y ese aplauso que recibe
en el viento escribe,
y en cenizas lo convierte,
la muerte, desdicha fuerte.
Quién hay que pueda reinar
sabiendo que ha de despertar
en el sueño de la muerte?"

Y por útimo, un epitafio rezaba así,

"Como te ves,
yo me vi.
Como me ves,
te verás"


Un abrazo a todos los que han colaborado en la encuesta y a los que no, también. :)
.

domingo, 4 de enero de 2009

Iglesia Católica y homosexualidad

Empezaremos el 2009 con fuerza.

Pienso en una noticia ya atrasada, pero no por ello pierde su interés.

La Iglesia Católica se opone a la despenalización mundial de la hosexualidad, propuesta por Francia.


No lo entiendo.

¿Teme que tal despenalización aumente las practicas homosexuales y/o las parejas del mismo sexo?

¿Tan impotente se ve con su apostolado personal, su adoctrinamiento mediante parroquias, homilías, sus múltiples grupos parroquiales, libros de texto, libros religiosos, pastorales, encíclicas, su prensa, radios, televisiones,... para convecer a la gente de su doctrina?

¿Pretende pues la "ayuda" de una pena terrenal en vez de la "divina?¿La de la pena de muerte, por ejemplo, a los homosexuales en ciertos paises musulmanes?

" ¡ Dios, Dios, cuántos crímenes se comenten en tu nombre ! "

No lo entiendo.

Su actitud va en contra de la moral evangélica.
Jesucristo salvó a María Magdalena de la "justicia terrenal".

Y también contra la "moral civil" del sentido común.
Su actitud le hace perder aun más credibilidad.



Mi enojo no me permite pasar de mi agnosticismo al ateísmo.
Sólo con serenidad se adoptan actitudes prudentes y bien meditadas.

Pero no descarto pasar al "apostolado" contra la jerarquía católica.

Su actitud es ...miserable.

Y siguen sin afananarse en convocar concentraciones en contra de la injusticia que supone el que cada año mueran en el mundo entorno a 100 millones por hambre o enfermedades facilitadas por ésta.


¡Cuán lejos estoy ya de su jerarquía!

Sigo admirando a cuantos católicos anónimos, creyentes auténticos, se afanan por pregonar su fe en la creencia, de ayudar a sus semejantes a ser mejores personas, a mejorarles sus condiciones de vida, ...



Como en Játiva se pendió bocabajo el cuadro de Felipe V por mandar arrasar su ciudad, hoy pondré mi foto: abajo y bocabajo.












.