Aquí está la solución !!!

Caray !
Me ha costado deducirlo.

Hace mucho que lo había hecho y no recordaba la solución.

Atentos.

Seguid paso a paso, mejor con monedas reales, haciendo lo que sigue.

Haced 3 grupos de 4 monedas.

Cogeis dos grupos de 4 monedas y los pesais uno frente al otro.

El tercer grupo lo dejais de momento apartado.

Puede pasar 2 cosas: A o B

A-Si pesan igual la falsa está entre las otras cuatro.

a-1 ahora pesamos dos de ellas frente una de ellas y otra de las auténticas (cualquiera de las ocho restantes).

a-1-1 Si pesan igual la falsa es la que queda y se pesa con una verdadera para saber si pesa más o menos.

a-1-2 Si por el contrario la balanza se desequilibra:

a-1-2-1 Pesamos las dos que estaban en el mismo lado, una frente a la otra.

a-1-2-1-1 Si era el lado que pesaba más la falsa será la que pese más o al revés si era el lado que pesaba menos.

a-1-2-1-2 Si por el contrario pesan igual la falsa es la otra moneda y pesa más o menos según haya sido el resultado de la pesada anterior.

B- En el caso de que se desequilibre la balanza al pesar los dos primeros grupos de cuatro:

b-1 hacer una pesada cambiando tres monedas (dos de un lado y una del otro) de sitio y dejando dos monedas sin cambiar, y reservando las otras tres, sin olvidar en que lado de la balanza estaban.

Según el resultado de esta segunda pesada sabremos en que grupo de tres monedas o de dos está la falsa, y si pesa más o menos.

b-2 entonces se hace lo mismo que arriba, comparando las dos que estan en el mismo lado y ya se sabe cual es la falsa, y si pesa más o menos.

Menos mal que lo he conseguido !!!

De lo contrario, no me hubiera atrevido a asomarme al blog, por temor a los tomatazos, jajajaja.

Si algún paso no lo he explicado bien y por ello no lo entenseis, preguntadme.

Un abrazo blogueros !!!

Feliz findeee !!!

.

Las tres pesadas

No.


No son tres tías a modo de las Tres gracias de Rubens, que a tenor de lo rollizas que estaban, algo pesadas debían de ser.


(deber de=probabilidad, deber=obligación, sólo era una apostilla...)



Se trata de un problema acertijo-desquiciante.


Te animo a que hagas trabajar a tu anémico par de neuronas (jeje) y que no busques la solución en la red.


No disfrutarías pensando en tal caso.




-Planteamiento:



Hete aquí que tenemos doce monedas.


Todas pesan lo mismo.


¿Todas?


Todas no.



Hay una que es falsa. ( parodiando el inicio de todos los libros de Astérix, jeje )


Pesa o más o menos que las otras once.

No lo sabemos.





-Resolución:



Con el tipo de peso que quieras, en sólo tres pesadas has de decirme cómo sabes qué moneda es la falsa.
Y explicar tu deducción.




Ala !!!
Ya tienes en qué pensar !!!
:-)


Y aquí te dejo una cancion ad hoc, aunque no me gusta mucho, jeje
.

http://www.youtube.com/watch?v=fpaOTWZUIgA&feature=related




.

Tipos de parejas. ¿ Todas igualmente aceptadas ?

Discutía hace poco con un conocido sobre los distintos tipos de pareja.

Mi posición era la siguiente:

-Una pareja de chico-chica, o dos chicos o dos chicas, jóvenes, me parece encantador, despiden cariño, pasión, amor.

-Una pareja mayor, hombre-mujer, se me antoja entrañable. Un amor duradero.

-Una pareja mayor hombre-hombre o mujer-mujer, ya no me parece de buena estética, me choca, inconscientemente me repele, no me parece de buen gusto.

-Una pareja con gran diferencia de edad, cualquiera que sea el sexo de cada uno, se me antoja poco natural. Tiendo a pensar en que no los une el amor. En que el/la mayor está "pagando", de algún modo, estar con el/la joven.

Él me espetaba que mi visión estaba mediatizada por mi educación.

¿Acaso alguno de nuestros pensamientos no lo está? , pienso yo.

Se me ocurrió razonar de la siguiente manera:

Siempre ha habido relaciones homosexuales, pero eran llevadas en secreto, por miedo a insultos, burlas e incluso agresiones.

Con la mayor tolerancia actual, no es raro ver en la calle a dos jóvenes de igual sexo ir de la mano, cogidos de la cintura o quererse.

No han vivido épocas clandestinas.

Sin embargo, no es frecuente ver parejas mayores de igual sexo comportándose igualmente.

Debe existir un recelo aún a mostrarse de esta forma en público, en parte por temores arcaicos, o por no ser vistos por la sociedad de igual manera que las parejas de jóvenes.

Son pocos y por ende resulta extraño, chocante.

Tal vez, cuando la generación joven actual se haga mayor, este tipo de parejas sea frecuente verlas, sin que nos llame la atención.

En cuanto a las parejas con notable diferencia etaria, él trataba de convencerme.

Decía que en cualquier tipo de relación hay un interés por parte de ambos.

¿ Por qué ver entonces con malos ojos los intereses de cada uno en parejas de edad desigual ?

¿ Por qué no aceptar como interés "legitimo" la protección, el sentirse protegido, el intercambio de seguridad por lozanía ?

Pero mis tics mentales en este grupo son fuertes.

Sigo viéndolo antinatural.

Como una forma de prostitución.

Y a ti, ¿ qué te pasa por la mente al ver cada uno de los diferentes tipos de parejas ?

.

"Mi infancia son recuerdos..."

"Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,
de un huerto claro
donde madura el limonero"
escribía Machado, Antonio.

La mía fue plenamente feliz.

Con el final del curso, empezaba el verano, que se me antojaba eterno.

Yo no "tengo" pueblo, pero pronto "adopté" aquel de la sierra, donde llegamos a pasar tantos veranos.

Una familia numerosa, acogedora, de puertas abiertas, siempre con extras de tíos, primos, amigos que invitados o autoinvitados pasaban semanas en casa.
Mis padres lograban ese ambiente que atrae.

Enseguida formamos una pandilla de capitalinos, que nos encontrábamos en su salsa en el paraje rural.
Amigos hasta la muerte y peleas frecuentes.

En bici todo el día. Caídas. Heridas. Arreglos.
Al frontón, al tenis, a la piscina, a la plaza, a pueblos cercanos, ...
Bajar al río, bañarnos, recorrerlo aguas arriba por su cauce, tirar piedras, tumbarnos bocarriba a su vera, masticando la raiz de cualquier hierbajo.
Subir a la montaña, a la cruz que la coronaba bajo el calor infernal del estío al son de chicharras. Arañazos de matorrales. Picor de ortigas.
Acampadas. Bromas a los novatos.

Trepar por los árboles, el vértigo al bajarlos.
Cazar renacuajos, sapos, culebras, mantis, ...adoptar perros, gatos, algun erizo, pato, conejo. Tener hamsters, pollitos que no engordaban por huir de nuestras travesuras.
Subir al prohibido tejado desde el desván, siempre misterioso.
Saltar tapias, comer aqui manzanas, allí peras, o frambuesas, o ciruelas, ...
¡qué verdes e inmaduras estaban y cómo recuerdo con placer su sabor!
Diarreas.

Ir a por leche temprano y ver ordeñar y llevártela calentita., a por pan y verlo hornear, todo sudoroso en camiseta el orondo panadero.
Volver a casa rodando la hogaza por la calle.
Los festivos churros, y la basta bollería del lugar.

Organizar nuestras olimpiadas, con medallas de cartón pintadas y nuestros himnos.
Todo el día fuera de casa.

Y en ella, un hogar acojedor con una madre madraza y un padre que nos organizaba juegos, excursiones, viajes.
Un hogar vivo, alegre, lleno de gente, sin llave, cálido refugio cuando lo buscabas.
Un lugar seguro.

Ir a misa, hacer de monaguillo vestido, tocar las campanas con la cuerda, subir al campanario y coger huevos de los nidos.
Reirnos de las beatonas, de sus cantos, dormirnos con la monótona e incomprensible homilía del párroco. Guiños, risas.
Mujeres y hombres viejos, de negro. Nos hablaban y a nosotros, o nos daban miedo o nos reíamos.

Las brutales tormentas de septiembre.
El pavor y a la vez regustillo con los relámpagos y truenos, oyendo llover, por la noche, acurrucado.
El olor a la tierra mojada.
De nuevo con jersey.
Las moras del final del verano.

Volver al férreo colegio religioso con mil y una aventuras.
No ver a los amigos del verano hasta el año siguiente.
Y al hacerlo, era como si hubiésemos estado juntos ayer.


Mi infancia son recuerdo como éstos.

¿Qué sensaciones tienes de la tuya?

.

11-S

11-s

New York

Ninguna idea merece imponerse con la muerte.

Chile

Siempre recordado en occidente. 4.000-10.000 muertes

Otras sucesos mucho más sanguinarios y duraderos, pasan sus aniversarios sin tantos espacios en prensa, como la Revolución de Octubre, que condujo a más de 20.000.000 muertes en las siguientes décadas.

Aún nos persigue el "tufillo" progre mal entendido.

.

.

.

Por el recuerdo de todos ellos, http://www.youtube.com/watch?v=9bZp3CO0cEA

.

.

.

Piensa...

Más bien sería incierto que no fuese posible lo contrario.

¿Qué he querido decir?

.

De vueltas con el aborto...

Una vez más el aborto.

Y es que, como cuando los dictadores se buscan un enemigo externo para tapar sus problemas internos, la maquinaria del gobierno busca frentes que toquen sentimientos y entretengan a la masa lejos del problema prínceps:

la peor crisis económica de las últimas décadas.

Burdo sistema, sólo válido para el vulgo.

Yo entro al trapo, pero no despisto mis miras.

Sé de sobra que se ha mentido antes de las elecciones.

Hasta yo, un lector/oyente más de prensa económica, conocía los desastrosos parámetros que anticipan siempre a una estanflación.

Y hace hace bastante más de un año.

De hecho mi apuesta bursátil era en puts, es decir, ganar si ésta bajaba.

Recuerdo que todas mis frases del messenger eran alusivas a lo que se avecinaba y ponía estos dibujo/fotos allá por septiembre-octubre 2007:

Pero ésto será motivo de otra entrada.

Retomando el tema del que "quieren que discutamos",

he estado y estoy totalmente en desacuerdo con el aborto, eufemísticamente llamado "interrupción voluntaria del embarazo".

No es una postura dogmática ni religiosa.

Es producto del convencimiento racional de que lo que se está gestando es en todo momento un ser diferente de la madre.

Alguien único, que de no matarlo, llegará a su fin.

Absurdos argumentos utilizados en el tiempo para hacer "digerible" el aborto a la masa:

- "Es un pedazo de carne, sin forma humana"

Vale melón, es que el ciclo humano desde su inicio es así. No se pone un espermatozoide con figura humana, con un piercing en la oreja y una litrona en la mano.

- "Ni siente ni padece"

Falso en la mayor parte de la gestación.

¿Y el que está en coma reversible? ¿Lo matamos mientras no siente?

¿Y al anestesiado para la cirugía?

Ya podía operarse mi aun suegra !!! :-)

-"La madre decide sobre su cuerpo". "Nosotras parimos, nosotras decidimos"

No es tu cuerpo. Está en tu cuerpo, que no es lo mismo.

El gestar y parir no te otorga ningún derecho sobre el feto.

Rima bien, pero sólo convence al vulgo.

-"Violación"

¿Qué coño culpa tiene el embrión o feto?

No te ha violado él.

Y ni siquiera hay pena de muerte para el que sí te violó.

-"Defecto congénito"

Pues vale.

A cargarnos a los que tienen defectos y no nos damos cuenta hasta después de nacer.

Ala, a ponernos de acuerdo hasta que edad nos los podemos cargar.

Asi, en plan creación de una "raza superior".

-"Alteración psicológica de la madre"

A mi también me lo producen varias personas de mi entorno, y no me legalizan su exterminio.

Ya es lástima. :-)

- "Es un hecho que se aborta. Hay que legalizarlo para que no se haga ilegalmente y sin los medios debidos, pues corre riesgo la salud de la gestante"

Éso. Y como se atraca mucho y a veces el delincuente se lleva un tiro, que no es plato de gusto, pues vamos a legalizar el robo.

No puede ser que el pobre ladrón tenga accidentes laborales. :-))

No entraré más al trapo.

Iré, en próximas entradas, directamente a por el torero: la Crisis Económica, llamada también eufemísticamente, "lenta desaceleración, aterrizaje suave, bla bla bla..."

Lo que temo, es al necio sector del PP, que hará del tema su cruzada, y que no lo hizo durante los 8 años de gobierno popular, que mantuvo la Ley del aborto.

Siento repertirme, pero he de decir de nuevo, "mi reino no es de este mundo".

.

"Nada es absolutamente cierto, salvo tal vez, esta afirmación"

No ha tiempo que una lectura me brindó la idea de esta entrada.

En los inicios del aprendizaje de la vida, se tiende a a la simplificación.

Es natural.

Se necesitan blancos y negros, bien separados, muy contrastados.

El "ojo" no está preparado aun para distinguir la amplia gama de matices de grises, y se encuentra más cómodo etiquetando todo de forma tajante en cajones antitéticos.

Ayuda a sentirse seguro, aunque el esquema sea espúreo, genera tranquilidad el tenerlo todo "claro", organizado.

Se empieza distinguiendo el yo corporal del resto.
Lo conocido de lo desconocido.
Lo mío de lo que no es mío.
La comida que me gusta y la que no.
Está papá y está mamá.
Y en los cuentos los malos son muy malos y los buenos muy buenos, y no se pregunta uno el por qué.
Y se juega a policías y ladrones.


La infancia y, sobre todo, la adolescencia, precisan asirse casi aún más a falsas dicotomías.
Es época de cambios, y se precisa tener un esquema al que agarrarse, aunque por simple, sea también falso.

Así, se es beligerantemente ateo o fervoroso de las más distintas religiones o creencias pseudoesotéricas.
Liberal o estatalista.
Nacionalista-regionalista o centralista.
De izquierdas o de derechas.
Del Pais o del Mundo.
Del Madrid o del Barça.
Pro campo o playa.
De ésta o aquella música o artista.
En broma diríamos de Cocacola o de Pepsi, de McDonalds o de Burger, ...

Sólo son unos pocos los que a temprana edad, han adquirido la "mirada de las mil millas" , que les permite no ser de creencias monolíticas.

Éstos caminan ya por la senda hacia la sabiduría.


Con el tiempo y la experiencia los ánimos deben atemperarse, y juzgar la realidad más asépticamente, habiéndose despojado de las gafas bipolares, del sencillo pensamiento dicotómico.
No es fácil tarea.
Requiere imparcial crítica de lo externo y autocrítica sin límite de lo ya aceptado como verdad.
Y ésto precisa esfuerzo y genera incertidumbres y pasos por la cuerda floja.

De esta guisa, muchos adultos no consiguen esta metamorfosis de pensamiento, y permanecen en la cómoda mentalidad de buenos y malos. Prefieren lo "malo conocido que lo bueno por conocer".

Como los neuróticos, se manejan mejor en el terreno de los roles desiguales, y son patosos en las relaciones interpersonales de igual a igual.
Gustan de normas.
Se sienten a gusto en un ámbito de orden y disciplina. Ahí nadan sin ahogarse. Les evita pensar más allá.
Éstos morirán necios.
Y no hay más osado que un necio !!!

Plantéate alguna vez que puedes estar equivocado en cualquier cosa en la que crees estar totalmente en lo cierto.

Que no te dé vertigo notar que algún pilar de tus creencias se tambalea.

Estarás dando el primer paso hacia la sabiduría.

Sólo está ausente la relatividad en las religiones.

Y cambiando la frase del famoso economista norteamericano, terminaré diciéndote,


"Nada es absolutamente cierto, salvo tal vez, esta afirmación"




.

C'est dur de mourir en printemps, tu sais?

"C'est dur de mourir en printemps, tu sais ?"

Tranquilo Miguel, que en primavera tú ya no puedes :-)

Un abrazo a todos, "desconocidos" conocidos en mi más que breve incursión en el mundo del blog.

Con tiempo, que no es oro sino tiempo, os comentaré.

.